Zo beoordelen wij casino’s
Elke score op Casino.net bestaat uit vier aparte onderdelen:
rekenwerk op basis van onze eigen operatorgegevens, het oordeel van een reviewer met naam en toenaam, stemmen van lezers en beoordelingen die we van openbare platforms verzamelen. Deze pagina laat precies zien hoe zwaar elk onderdeel meetelt en wat er gebeurt als er een ontbreekt.
4
onderdelen
26
algoritmecriteria
282
beoordeelde casino’s
19
markten
10/10
de score
Elke casinoreview op Casino.net opent met één score op 10. Het is geen losse meting en ook niet de mening van één persoon. Het is een gewogen mix van vier onderdelen, en op deze pagina kun je precies zien welk onderdeel wat doet.
Eén onderdeel is bewust mechanisch. Het Casino.net-algoritme leest 26 criteria uit onze eigen operatordatabase, past vaste gewichten toe en rangschikt elk casino ten opzichte van de andere casino’s die we in dezelfde markt beoordelen. Iedereen kan dit nalopen aan de hand van de tabel in de review.
De andere drie zijn bewust menselijk. Een reviewer met naam speelt in het casino, stort en neemt geld op wanneer dat kan, test de supportkanalen en benoemt wat de data niet kunnen laten zien. Kunnen we geen account openen, dan leunen we op spelers met wie we contact houden en op spelersfeedback online. Lezers stemmen. Ook openbare platforms tellen mee, omdat ons oordeel niet het enige is dat het lezen waard is.
Vier onderdelen, één score
Dit zijn de actuele gewichten. Reviews met stemmen van lezers gebruiken de verdeling 30/30/30/10. Reviews zonder stemmen gebruiken een apart vastgelegde terugvaloptie van 40/40/20, zodat een lege stemmenpool nooit als nul meetelt.
Als rekensom: met stemmen (algo × 3 + expert × 3 + stemmen × 3 + platforms × 1) ÷ 10; zonder stemmen (algo × 4 + expert × 4 + platforms × 2) ÷ 10. Elk onderdeel wordt eerst omgezet naar tienden voordat het wordt opgeteld, zodat de gepubliceerde score exact is en geen afgerond kommagetal.
Het Casino.net-algoritme
Het algoritme is het deel van de score waar geen mening in zit. Het zijn 26 criteria in zeven categorieën, elk met een vast maximum en elk afgelezen uit een record in onze operatordatabase, niet uit een mening over het merk.
Er wordt niets opgeslagen
De tabel wordt elke keer opnieuw berekend als een review laadt, dus een gecorrigeerd record zie je direct terug in de score.
Alleen lokale pools
Een casino wordt afgezet tegen de casino’s die we in dezelfde markt beoordelen. De score is dus een positie onder lokale concurrenten en geen wereldwijd oordeel.
Onafhankelijke maxima
Veiligheid en verantwoord gokken vormen een kwart van het algoritme, onze grootste categorie. Een tekortkoming daar drukt de score dus fors omlaag.
Het Casino.net-algoritme van binnen
Alle 26 criteria en hoe we elk criterium meten, de puntenverdeling per categorie, waar scores in de index daadwerkelijk uitkomen, wat er per markt verschilt en elke versie van het algoritme in het logboek.
De expertbeoordeling
Een reviewer met naam tekent elke review af. De beoordeling dekt wat het rekenwerk niet kan bereiken: werkt de registratie, antwoordt de support, komt een uitbetaling aan wanneer de voorwaarden dat beloven, en is de site prettig in gebruik. Dit controleren we waar mogelijk met ons eigen account en anders aan de hand van spelersmeldingen. Een persoon kan maar één keer een account bij een casino openen, dus latere controles leunen op de gepubliceerde voorwaarden en recente spelersfeedback.
Wat we onderzoeken
Registratie en verificatie, het storten en opnemen, de voorwaarden achter de bonus, de reactiesnelheid van de support, het vinden van spellen en de prestaties van de site op mobiel en desktop.
Wie het ondertekent
Een auteur met naam en, waar het onderwerp erom vraagt, een specialist met naam. Beiden staan bij de review met hun kwalificaties en hun ander werk.
Bewust gescheiden
De reviewer kan geen criterium, gewicht of algoritmescore wijzigen. Het oordeel komt alleen via dit ene onderdeel in het totaal terecht, met het gewicht dat hierboven staat.
Stemmen van lezers
Elke bezoeker kan een casino beoordelen bij de review. Het cijfer is precies wat lezers hebben achtergelaten, zonder redactionele aanpassing.
Eén beoordeling per lezer
Een nieuwe beoordeling van dezelfde lezer vervangt de eerdere in plaats van erbovenop te komen, zodat één enthousiasteling een casino niet kan opstuwen.
Ontbrekend, niet nul
Een review die nog door niemand is beoordeeld, krijgt helemaal geen stemgewicht. Een lege stemmenpool telt nooit als een slechte score.
Wat het waard is
Stemmen zijn bewust niet geverifieerd. Daarom staan ze naast de andere onderdelen en niet erboven.
Beoordelingen van derden
Het kleinste deel van de score komt helemaal van buiten Casino.net: openbare beoordelingen van de operator en twee onafhankelijke metingen van de site zelf.
| Bron | Wat het beoordeelt | Schaal |
|---|---|---|
| App Store | De iOS-app van het casino, als die bestaat | uit 5 |
| Google Play | De Android-app, afgelezen uit dezelfde winkelvermelding | uit 5 |
| Trustpilot | De openbare score van de operator | uit 5 |
| Reviews.io | Een tweede onafhankelijk reviewplatform | uit 5 |
| Lighthouse | De prestatie-audit van Google zelf voor de casinosite | uit 100 |
| Ahrefs | Domeinsterkte (Ahrefs DR): hoe sterk andere websites naar de operator linken. Een sterk backlinkprofiel kost jaren om op te bouwen en wijst daarom op een gevestigd merk. | uit 100 |
Heeft een markt geen webbeoordeling voor een operator, dan halen we de ontbrekende beoordeling in een vaste volgorde uit een andere markt: eerst de eigen markt van de pagina, daarna het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Canada, Spanje, Italië, Ierland, Malta, Zweden en de overige markten op onze lijst, en ten slotte elke markt die een waarde heeft. Beoordelingen uit de App Store en Google Play lenen we nooit uit een andere markt. We tonen liever een echte beoordeling van elders dan een lege kolom. De webscore wordt alleen getoond als minstens twee kanalen een geldige beoordeling geven, en een Ahrefs Domain Rating onder de 10 geldt als niet vermeld. Deze cijfers komen uit onze eigen database en worden niet opgehaald terwijl je de pagina laadt, dus ze laten zien wat we het laatst hebben verzameld.
Wat we nooit doen
Vier beloften die in elke markt en bij elke review gelden, en elke belofte kun je zelf controleren op de pagina die je voor je hebt.
Geen betaalde plaatsing
Een commerciële relatie kan geen score, criterium, gewicht of plek in de hoofdranglijst kopen. De enige uitzondering is Onze keuzes van de maand, een schakelaar die je zelf aanzet en die commerciële relaties kan weerspiegelen. Onze afspraken staan uitgelegd op de pagina over hoe we geld verdienen.
Geen score zonder gegevens
Hebben we geen record voor een criterium, dan scoort het niets en zegt de review dat ook. Een leeg veld telt nooit als geslaagd.
Geen advies om te gokken
Een hoge score betekent dat een casino goed presteert op de dingen die we meten. Het is nooit een aanbeveling dat gokken een goed idee is.
Geen stille wijzigingen
Wijzigingen in de criteria of de weging publiceren we in het algoritmelogboek, ook de wijzigingen die gepubliceerde scores omlaag hebben gebracht.
Wie de reviews schrijft
Elke review heeft een auteur met naam, en bij specialistische onderwerpen staat daar een expert met naam naast. Hun kwalificaties, hun markt en hun andere reviews staan op hun eigen profiel.
De auteur
Schrijft de review voor één markt in de taal van die markt en ondertekent de expertbeoordeling die in de score meetelt.
De specialisten
Slots, live- en tafelspellen, juridische zaken en de technische kant hebben elk een expert met naam, wiens mening bij de review onder zijn of haar eigen naam staat.
De eigenaar van de methode
Katya Vasileva is eigenaar van de scoremethode zelf en ondertekent elke versie van het algoritme in het logboek.
Klopt een cijfer over jouw casino niet? Schrijf naar editorial@casino.net met het record en de markt. Een gecorrigeerd record herberekent de score bij het volgende laden van de pagina, en een correctie die een gepubliceerde score verandert, verschijnt in het algoritmelogboek.
Wanneer een score verandert, en waarom
Een score is geen oordeel dat op de dag van publicatie is bevroren. Vier verschillende dingen kunnen hem laten bewegen, en elk laat een spoor achter.
01
Een record verandert
Een licentie, bonus, opnametijd of spelaantal wordt gecorrigeerd in onze operatordatabase. Het algoritme wordt herberekend zodra de review opnieuw laadt, dus de score volgt direct.
02
Een criterium verandert
We voegen een criterium toe, halen het weg of leggen het anders vast. Alle betrokken scores verschuiven tegelijk, en de wijziging komt met datum en richting in het algoritmelogboek.
03
Een reviewer kijkt opnieuw
Bij elke geplande update van een review wordt de expertbeoordeling opnieuw uitgevoerd op de live site, wat de score in beide richtingen kan bewegen.
04
Er komen stemmen binnen
Stemmen stapelen zich continu op. Een gloednieuwe review heeft helemaal geen stemgewicht tot de eerste beoordelingen binnenkomen.