Wie der Casino.net-Algorithmus einen Glücksspielanbieter bewertet
Der Algorithmus liefert die Datenbasis für jede Bewertung, die wir veröffentlichen.
Sechsundzwanzig Kriterien greifen auf mehr als 100 Datenpunkte zu, ohne dass eine Meinung einfließt. Wählen Sie einen von uns getesteten Anbieter aus und verfolgen Sie, wie seine Punktzahl Kategorie für Kategorie aus denselben Datensätzen entsteht, die auch der Testbericht nutzt.
26
Kriterien
7
Kategorien
236
Anbieter
15
Märkte
v3.0
Version
10/10
Höchstpunktzahl
Jeder Anbietertest auf Casino.net beginnt mit einer Bewertung von 10 Punkten. Ein Teil dieser Zahl beruht auf Einschätzung, der andere auf Berechnung. Der Casino.net-Algorithmus übernimmt die Berechnung: 26 Kriterien mit jeweils fester Höchstpunktzahl, die aus einem Datensatz in unserer Anbieterdatenbank stammen und nicht aus einer Meinung zur Marke.
Diese Seite erklärt die Methode selbst. Unten sehen Sie genau die Kriterien, die wir prüfen, die Gewichtungen, die wir anwenden, und eine Demo auf Grundlage der Datensätze hinter jedem Testbericht. Wenn ein Kriterium seine Aufgabe noch nicht erfüllt, weisen wir offen darauf hin.
Wir vergleichen einen Anbieter nur mit den anderen, die wir im selben Markt bewerten. Die Punktzahl zeigt seine Position unter lokalen Wettbewerbern und ist kein weltweites Urteil. Deshalb kann dieselbe Marke in zwei Ländern unterschiedlich abschneiden: Lizenz, Währung, Spiele und Wettbewerber unterscheiden sich.
So entsteht eine Punktzahl
Wählen Sie zuerst einen Markt und dann einen Anbieter. Die sieben Kategorien füllen sich nacheinander. Jede hat eine eigene Obergrenze und wird anhand der Anbieterdaten im Vergleich mit den bewerteten Anbietern dieses Marktes berechnet. Öffnen Sie eine Kategorie, um alle Kriterien und die jeweils erreichten oder verfehlten Punkte zu sehen.
Oben einen Anbieter auswählen
189 Anbieter, 11 MärkteBewertet nach Algo v3.0
Vollständigen Testbericht lesen
Wählen Sie einen Anbieter aus. Der Algorithmus berechnet seine Punktzahl Kategorie für Kategorie.
Wählen Sie einen Anbieter aus: Die Demo lädt seine aktuelle Algorithmuspunktzahl direkt aus dem Testbericht und baut sie Kategorie für Kategorie auf. Rang und Verteilung beziehen sich auf die elf veröffentlichten deutschen Testberichte. Der Link in der Karte führt zum vollständigen Testbericht.
Sieben Kategorien, zehn Punkte
Jede Kategorie hat eine eigene Obergrenze. Eine einzelne Stärke reicht nicht für eine hohe Gesamtpunktzahl. Sicherheit und verantwortungsvolles Spielen machen bereits ein Viertel der Punktzahl aus. Wer dort schwach abschneidet, kann die fehlenden Punkte nicht mit einem Bonus ausgleichen.
Lesen Sie jede Zeile von links nach rechts: wie viele Punkte das Kriterium wert ist, wie viele ein Anbieter gewöhnlich erreicht, wie viele offenbleiben und in welchen Märkten Anbieter am häufigsten oder seltensten die volle Punktzahl bekommen. Bleibt in einer Zeile nichts offen, unterscheidet sie keinen Anbieter vom anderen. Daran erkennen wir, welches Kriterium als Nächstes überarbeitet werden muss. Einen Markt nennen wir erst ab fünf bewerteten Anbietern.
Wo die Punktzahlen wirklich liegen
Wenn jeder Anbieter neun oder mehr Punkte erzielte, hätte die Zahl keine Aussagekraft. Wir spreizen den Index bewusst: Die meisten Anbieter landen im Mittelfeld, während die oberen Bereiche schwer erreichbar bleiben. Das Diagramm zeigt den oben gewählten Anbieter im Vergleich zum übrigen Markt.
In einem Markt mit zehn von uns bewerteten Anbietern sind die Bereiche gröber als in einem Markt mit hundert. Die Größe der Vergleichsgruppe steht immer im Diagramm.
Die Zahlen umfassen alle 236 von uns bewerteten Anbieter und verändern sich mit der Veröffentlichung neuer Testberichte. Das Diagramm darüber zeigt jeweils einen Markt aus dem gespeicherten Stand der Demo.
Alle Kriterien und ihre Höchstwerte
Für einen einzelnen Anbieter gelten 26 Kriterien. Die maßgebliche Zahlungsmethode ändert sich je nach Markt. Die Tabelle zeigt alle Varianten.
| Kriterium | Kategorie | Max. | So messen wir |
|---|---|---|---|
| Lizenz für den MarktGrundsatzbedingt | Sicherheit | 1,5 | Eine Lizenz, die nach den jeweiligen Gesetzen für diesen Markt gültig ist: lokal ausgestellt, wenn das Land dies verlangt, andernfalls eine anerkannte internationale Lizenz. Wir listen keinen Anbieter ohne gültige Lizenz. |
| Verantwortungsvolles SpielenWird überarbeitet | Sicherheit | 0,5 | Einzahlungslimits, Selbstsperre und Realitätschecks. Die volle Punktzahl wird vergeben, sobald die Daten vorliegen. |
| SicherheitstechnikWird überarbeitet | Sicherheit | 0,5 | Datensätze zu Verschlüsselung und Datenschutz. Die Punkte folgen den vorhandenen Feldern, nicht einem geprüften Zertifikat. |
| Anzahl der Spiele | Spiele | 0,5 | Gesamtzahl der Spiele, verglichen mit allen Anbietern, die wir im selben Markt bewerten. |
| Anzahl der Slots | Spiele | 0,5 | Anzahl der Slots, verglichen mit derselben Marktgruppe. Spielotheken mit weniger als hundert Slots landen im untersten Bereich. |
| Live-Spiele | Spiele | 0,3 | Die volle Punktzahl gibt es für erfasste Live-Dealer-Tische, keine Punkte für einen Anbieter ohne solche Spiele. |
| Softwareanbieter | Spiele | 0,2 | RNG-Anbieter und Live-Studios werden zusammengezählt und dann mit der Marktgruppe verglichen. |
| Gesamt-RTP | RTP | 0,8 | Die veröffentlichte Auszahlungsquote im Marktvergleich. Anbieter mit demselben Wert teilen sich einen mittleren Rang. |
| Slot-RTP | RTP | 0,7 | Durchschnittlicher RTP der bei uns erfassten Slots dieses Anbieters, verglichen mit dem Markt. |
| Wert des Willkommensbonus | Bonus | 0,7 | Der höchste Bonus auf die erste Einzahlung, verglichen mit demselben Markt und in lokaler Währung erfasst. |
| Umsatzbedingung | Bonus | 0,6 | Durchschnittliche Umsatzbedingung aller erfassten Bonusarten. Eine niedrigere Bedingung bringt mehr Punkte. |
| Bonus-Mindesteinzahlung | Bonus | 0,2 | Die erforderliche Einzahlung im Vergleich zum markteigenen Richtwert, zum Beispiel zehn Pfund im Vereinigten Königreich oder einhundert Pesos in Mexiko. |
| Zahlungsmethoden | Zahlungen | 0,2 | Die Anzahl unterschiedlicher erfasster Ein- und Auszahlungsmethoden. |
| Schnellste Auszahlung | Zahlungen | 0,3 | Volle Punkte innerhalb von 24 Stunden, einen Teil bis zu drei Tagen und keine Punkte darüber. |
| Mindesteinzahlung | Zahlungen | 0,1 | Volle Punkte für eine Mindesteinzahlung auf oder unter dem Richtwert des Marktes. |
| Höchsteinzahlung | Zahlungen | 0,1 | Volle Punkte für eine Einzahlungsobergrenze auf oder über dem Marktmedian. |
| Auszahlungslimits | Zahlungen | 0,1 | Das erfasste Auszahlungslimit im Vergleich zum Marktmedian. Unbegrenzte Auszahlungen erhalten die volle Punktzahl, ein Limit unter dem Median keine. |
| WährungenGrundsatzbedingt | Zahlungen | 0,1 | Die lokale Währung. Jeder Anbieter erhält den Punkt, denn wir bewerten keine Anbieter, die sie nicht akzeptieren. |
| PayPal | Zahlungen | 0,1 | Die führende E-Wallet des Marktes, geprüft im Vereinigten Königreich, in Irland, Malta, Spanien, Italien und den Vereinigten Staaten. |
| Interac | Zahlungen | 0,1 | Die führende kanadische Zahlungsmethode, die wir in Kanada und Ontario anstelle von PayPal prüfen. |
| OXXO | Zahlungen | 0,1 | Die führende mexikanische Zahlungsmethode, die wir in Mexiko anstelle von PayPal prüfen. |
| M-Pesa | Zahlungen | 0,1 | Die führende kenianische Zahlungsmethode, die wir in Kenia anstelle von PayPal prüfen. |
| Kryptowährungen | Zahlungen | 0,1 | Die maßgebliche Zahlungsmethode in Malaysia, Nigeria und El Salvador. Erfasst werden die dort tatsächlich verwendeten Kryptowährungen. |
| Support-Verfügbarkeit | Nutzererfahrung | 0,3 | Volle Punkte für einen rund um die Uhr erreichbaren Support, die Hälfte für feste tägliche Zeiten. |
| Support-Kanäle | Nutzererfahrung | 0,3 | Volle Punkte für Chat, Telefon und E-Mail zusammen, einen Teil für einzelne dieser Kanäle. |
| Kompatible GeräteWird überarbeitet | Nutzererfahrung | 0,2 | Abdeckung auf Mobilgeräten und Desktop-Computern. Bis zum vollständigen Aufbau der Gerätedaten vergeben wir alle Punkte. |
| Sprachen | Nutzererfahrung | 0,2 | Sprachen der Website: Ab drei Sprachen gibt es volle Punkte, bei zwei die Hälfte. |
| Auszeichnungen des Anbieters | Reputation | 0,4 | Erfasste Branchenauszeichnungen, wobei zwei oder mehr die volle Punktzahl bringen. |
| Weitere Produkte | Reputation | 0,4 | Sportwetten, Poker, Bingo oder Lotto zusätzlich zum Glücksspielangebot. |
| Börsennotiertes Unternehmen | Reputation | 0,2 | Ein börsennotiertes Mutterunternehmen veröffentlicht Geschäftsberichte und Meldungen, die jeder einsehen kann. |
Was sich von Markt zu Markt ändert
Die Kriterien gelten überall. Unterschiede gibt es bei der Vergleichsgruppe für die Rangfolge, der Währung der Geldkriterien und der jeweils maßgeblichen Zahlungsmethode.
| Markt | Was sich ändert | Warum |
|---|---|---|
| Ontario | Die Bonuskategorie entfällt vollständig. Der Algorithmus verteilt ihre 1,5 Punkte auf die übrigen sechs Kategorien. | Die Regeln in Ontario verbieten Werbung für Glücksspielboni. Eine Bewertung würde etwas belohnen, das wir nicht zeigen dürfen. |
| Kanada und Ontario | Interac ersetzt PayPal als maßgebliche Zahlungsmethode. | Kanadische Spieler nutzen bevorzugt Interac. PayPal würde Anbieter deutlicher unterscheiden, den Markt aber schlechter abbilden. |
| Mexiko | OXXO ersetzt PayPal, und wir lesen die Einzahlungsrichtwerte in Pesos statt in umgerechneten Dollarbeträgen. | Eine Mindesteinzahlung von einhundert Pesos ist nicht mit zehn Dollar gleichzusetzen. Außerdem zahlt ein großer Teil der mexikanischen Spieler bar bei OXXO. |
| Kenia | M-Pesa ersetzt PayPal. | Mobiles Bezahlen ist der Standard. Ein Anbieter ohne M-Pesa ist vor Ort kaum nutzbar. |
| Malaysia und Nigeria | Kryptowährungen sind die maßgebliche Zahlungsmethode. | Karten und E-Wallets sind in beiden Märkten wenig verbreitet, während die dort lizenzierten Anbieter Kryptowährungen unterstützen. |
| El Salvador | Kryptowährungen sind die maßgebliche Zahlungsmethode, und die Geldkriterien laufen in US-Dollar. | Das Land nutzt den US-Dollar, daher müssen die Einzahlungsrichtwerte nicht umgerechnet werden. Anders als die maßgeblichen Methoden in Kanada, Kenia und Mexiko trennt dieses Kriterium die Anbieter noch voneinander. |
| Vereinigte Staaten | Wir lesen die Datensätze für jeden Bundesstaat getrennt. | Der Algorithmus vergleicht einen in New Jersey zugelassenen Anbieter mit Wettbewerbern aus New Jersey, statt mit einem landesweiten Durchschnitt, der keinen einzelnen Markt abbildet. |
| Jeder Markt | Rangfolgen, Mediane und Einzahlungsrichtwerte beruhen auf den von uns dort bewerteten Anbietern. | Eine Marke, die in zwei Ländern tätig ist, zählt in der Praxis als zwei Anbieter und wird mit zwei Gruppen von Wettbewerbern verglichen. |
Was der Algorithmus nicht ist
Der Algorithmus beantwortet eine eng umrissene Frage: Was sagen die Datensätze über einen Anbieter aus? Vier Aspekte bleiben außen vor, von denen der Testbericht die meisten an anderer Stelle aufgreift.
Keine Spielempfehlung
Eine hohe Punktzahl bedeutet, dass ein Anbieter bei messbaren Kriterien gut abschneidet. Sie bedeutet nicht, dass Glücksspiel dort eine gute Idee ist.
Nicht die gesamte Bewertung
Der Algorithmus ist eine Grundlage der Bewertung am Anfang eines Testberichts. Hinzu kommen unsere Experteneinschätzung, Leserbewertungen und öffentliche Bewertungsportale.
Nicht käuflich
Wir dokumentieren geschäftliche Beziehungen unter So finanzieren wir uns. Sie beeinflussen weder ein Kriterium noch eine Gewichtung oder Vergleichsgruppe.
Kein Maß für das Spielgefühl
Die Expertenbewertung beschreibt, wie sich ein Anbieter in der Nutzung anfühlt. Diesen Eindruck halten wir bewusst aus der Berechnung heraus.
Woher die Zahlen stammen
Jedes Kriterium greift auf dieselbe Anbieterdatenbank wie der übrige Testbericht zu. Deshalb können Punktzahl und Tabellen nicht voneinander abweichen.
Unsere eigenen Anbieterdatensätze
Wir erfassen Lizenzen, Spielezahlen, Auszahlungsquoten, Bonusbedingungen, Limits und Supportzeiten pro Markt in fest benannten Feldern, statt sie von der Website des Anbieters auszulesen.
Keine Punktzahl wird gespeichert
Der Algorithmus berechnet die Tabelle bei jedem Laden eines Testberichts neu. Eine Korrektur im Datensatz erscheint dadurch sofort in der Punktzahl.
Ein leeres Feld gilt nie als bestanden
Fehlt ein Datensatz vollständig, erhält das Kriterium keine Punkte und der Testbericht weist darauf hin.
Der Algorithmus und die Gesamtbewertung im Testbericht
Die Zahl im Kopf eines Testberichts besteht nicht allein aus dem Algorithmus. Sie kombiniert vier Bestandteile, wobei der Algorithmus 30 Prozent beiträgt. Ein Anbieter kann auf dem Papier stark sein und dennoch niedriger liegen, sobald Erfahrung und Reputation einfließen.
30%
Der Algorithmus
26 Kriterien aus Anbieterdatensätzen, die sich anhand veröffentlichter Daten nachvollziehen lassen.
30%
Experteneinschätzung
Das Urteil eines namentlich genannten Testers darüber, wie sich der Anbieter in der Nutzung bewährt.
30%
Leserbewertungen
Bewertungen, die Besucher direkt im Testbericht abgeben.
10%
Öffentliche Bewertungsportale
Bewertungen von öffentlichen Plattformen im jeweiligen Markt.
Zusammen wiegen die drei menschlichen Bestandteile mehr als doppelt so schwer wie die Berechnung.
Die drei anderen Bestandteile und die Berechnung der veröffentlichten Gesamtbewertung erklären wir unter So bewerten wir.
Solange ein Testbericht noch keine Leserbewertungen erhalten hat, verteilen sich die Gewichte mit 40 / 40 / 20 auf Algorithmus, Experteneinschätzung und öffentliche Bewertungsportale.
Gibt es für einen Markt keine externe Bewertung, verteilen wir das Gewicht neu auf die verbleibenden Bestandteile, statt eine Zahl einzusetzen. Eine fehlende Quelle kann die Gesamtbewertung daher nicht nach unten ziehen.
Wer den Algorithmus pflegt und wie Sie widersprechen können
Eine Person verantwortet Kriterien und Gewichtungen, und keine Version gelangt ohne Freigabe in einen Testbericht.
Katya VasilevaProduktleiterin
Sie verantwortet die 26 Kriterien, die Obergrenzen der Kategorien und die Gewichtung. Außerdem entscheidet sie, wann ein Kriterium überarbeitet werden muss.
Wenn eine Zahl in Ihrem Anbieterprofil falsch ist, senden Sie uns den richtigen Datensatz und den betreffenden Markt. Wir protokollieren jede Korrektur, die eine veröffentlichte Punktzahl verändert.
Häufig gestellte Fragen
Kann ein Anbieter für eine bessere Punktzahl bezahlen?+
Können Anbieter das System ausnutzen, wenn wir die Kriterien veröffentlichen?+
Warum erhält dieselbe Marke in zwei Ländern unterschiedliche Punktzahlen?+
Warum erreicht niemand zehn Punkte?+
Wie oft ändert sich eine Punktzahl?+
Bewerten Sie auch Anbieter ohne geschäftliche Beziehung zu Casino.net?+
Jede Änderung im Protokoll
Eine Änderung der Kriterien erhöht die Hauptversionsnummer, eine Änderung an Gewichtungen oder Schwellenwerten die Nebenversionsnummer. Änderungen an den Daten hinter einem Kriterium protokollieren wir ohne neue Version. Wenn ein Eintrag veröffentlichte Punktzahlen verändert hat, steht es dabei, auch bei einer Verschlechterung.
Version 3.0 läuft seit dem 25. August 2026. Nach der oben beschriebenen Regel vergeben wir heute Versionsnummern. Einige ältere Einträge tragen noch Kennzeichnungen aus der Zeit, bevor wir sie durchgehend angewendet haben. Diese haben wir unverändert gelassen.
Bonusangebote ohne Umsatzbedingungen landen nicht mehr im untersten Bereich
Die Zeile zur Umsatzbedingung liest die Anrechnungsprozentsätze der Spiele aus. Bei einem Angebot ohne Umsatzanforderung waren keine Anrechnungen erfasst, sodass es im schlechtesten Bereich landete. Solche Angebote erhalten nun direkt die höchste Einstufung.
Auszahlungslimits werden jetzt gemessen
Früher vergab diese Zeile den Punkt an jeden Anbieter und behauptete, es gebe kein festes Limit. Außerhalb des Vereinigten Königreichs war das falsch. Jetzt vergleichen wir das erfasste Auszahlungslimit mit dem Marktmedian.
Fünfzehn veröffentlichte Punktzahlen sanken um 0,1
Datensätze nach Bundesstaat für die Vereinigten Staaten
Die Bewertung wurde auf Datensätze je Bundesstaat umgestellt. Ein Anbieter aus New Jersey tritt dadurch gegen Wettbewerber aus New Jersey an.
Maßgebliche Zahlungsmethode je Markt und Einzahlungsrichtwerte in lokaler Währung
Malaysia, Kenia, Mexiko und Nigeria werden nicht mehr anhand von PayPal und einem Dollar-Richtwert gemessen.
Das Währungskriterium beschreibt jetzt seine tatsächliche Funktion
Die Prüfung auf ein vorhandenes Währungssymbol konnte nie scheitern. Wir vergeben den Punkt jetzt offen, und die Tabelle kennzeichnet die Zeile als grundsatzbedingt.
Ersatzquelle für Webbewertungen und Schutz vor veralteten Werten
Märkte ohne lokale Daten von Bewertungsportalen greifen auf eine dokumentierte Quellenfolge zurück. Fehlt jede Quelle, entfällt der Anteil der Webbewertungen, statt einen alten Wert zu übernehmen.
Einige Gesamtbewertungen änderten sich um bis zu 0,4
Ontario-Bewertungen ohne Boni
Für Ontario haben wir die Bonuskategorie entfernt, da die dortigen Regeln Werbung für Boni verbieten, und ihre Punkte neu verteilt. Anbieter aus Ontario werden außerdem mit einer eigenen Ontario-Gruppe verglichen.
Lokale Währungen
Jedes Geldkriterium wird in der Währung des jeweiligen Marktes ausgewertet.
Faire Rangfolge bei gleichem RTP
Anbieter mit identischen Auszahlungsquoten teilen sich einen mittleren Rang, statt alle im untersten Bereich zu landen.
Die RTP-Wertungen stiegen in jedem Markt
Vergleiche innerhalb desselben Marktes
Fünf Kriterien hatten außerhalb des Vereinigten Königreichs für jeden Anbieter null Punkte ergeben. Nach der Fehlerbehebung wurden sie gewertet und alle Rangfolgen auf den jeweiligen Markt begrenzt.
Alle veröffentlichten Punktzahlen wurden neu berechnet
Start mit dem britischen Index
Kriterien aus sieben Kategorien, berechnet aus Anbieterdatensätzen und im Vergleich zum britischen Markt. Im ersten Jahr umfasste der Index nur das Vereinigte Königreich, sodass die Marktbegrenzung noch keine Wirkung hatte.