Information om affiliate-links. Hovedformålet med Casino.net er at give dig objektive anmeldelser og guider til onlinecasinoer. For at finansiere vores model indeholder vores indhold affiliate-links. Hvis du opretter dig via et sådant link, modtager vi en mindre provision, som betales af casinoet; det påvirker ikke vilkårene for din egen aftale. Vi går ikke på kompromis med kvaliteten af vores tjeneste og viser kun licenserede operatører, der er kontrolleret og testet ud fra vores metode.
18+ Spil ansvarligt | Selvudeluk via ROFUS.nu | Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk
Sådan scorer Casino.net Algo et casino
Algoritmen er datagrundlaget bag hver bedømmelse, vi udgiver.
Seksogtyve kriterier gennemgår mere end 100 datapunkter, og ikke et eneste spørger nogen om en mening. Vælg et casino, vi har anmeldt, og se dets score blive bygget op kategori for kategori ud fra de samme oplysninger, som anmeldelsen bruger.
26
kriterier
7
kategorier
248
casinoer med score
17
markeder
v3.0
algoritmeversion
10/10
maks. score
Alle casinoanmeldelser på Casino.net åbner med en score ud af 10. En del af det tal er skøn, og en del er regnestykke. Casino.net Algo er regnestykket: 26 kriterier, hver med et fast loft, hver aflæst fra en post i vores operatørdatabase og ikke ud fra en holdning til brandet.
Denne side gennemgår selve metoden. Kriterierne nedenfor er dem, vi kører, vægtene er dem, vi bruger, og demoen bygger på de oplysninger, der ligger bag hver anmeldelse. Hvor et kriterium endnu ikke gør sit arbejde ordentligt, siger siden det.
Vi sammenligner kun et casino med de andre, vi anmelder på samme marked. En score er en placering blandt lokale konkurrenter og ikke en global dom. Det er også grunden til, at samme brand kan få to forskellige scorer i to lande: anden licens, anden valuta, andre spil, andre konkurrenter.
Se en score blive bygget
Vælg et marked og derefter et casino. Syv kategorier fyldes op efter tur, hver med sit eget loft og hver beregnet ud fra operatøroplysninger i forhold til det markeds pulje af anmeldte casinoer. Åbn en kategori for at se hvert kriterium og hvad casinoet fik eller mistede på det.
Vælg et casino ovenfor
189 casinoer, 11 markederScoret efter Algo v3.0
Vælg et casino, så bygger Algoritmen dets score op én kategori ad gangen.
Vælg et casino: demoen bruger et gemt øjebliksbillede og bygger scoren op kategori for kategori. Placering og fordeling bygger på de udgivne anmeldelser på det valgte marked. Kortet linker til den fulde anmeldelse.
Syv kategorier, ti point
Hver kategori har sit eget loft. Ingen enkelt styrke kan bære et casino alene. Sikkerhed og ansvarligt spil udgør en fjerdedel af scoren helt for sig selv, og et casino, der fejler her, kan ikke købe point tilbage med en bonus.
Læs en række på tværs: hvad kriteriet er værd, hvad et casino typisk får på det, hvad det lader ligge, og de markeder, hvor casinoer oftest og sjældnest får fuldt hus. En række uden ubrugte point skiller ingen fra hinanden. Sådan afgør vi, hvad vi skal gentænke næste gang. Et marked skal have fem anmeldte casinoer, før vi nævner det.
Hvor scorerne faktisk lander
Hvis alle casinoer scorede ni eller mere, ville scoren ikke fortælle dig noget. Vi strækker indekset bevidst: de fleste casinoer lander i de midterste grupper, og toppen af skalaen er svær at nå. Diagrammet følger det casino, du valgte ovenfor, sat op mod resten af dets marked.
På et marked, hvor vi anmelder ti casinoer, er grupperne grovere end på et, hvor vi anmelder hundrede. Puljens størrelse står altid på diagrammet.
Tallene dækker alle 248 casinoer, vi anmelder, og ændrer sig, efterhånden som anmeldelser udkommer. Diagrammet ovenfor viser ét marked ad gangen ud fra demoens gemte øjebliksbillede.
Hvert kriterium og dets loft
Seksogtyve kriterier gælder for ét enkelt casino. Den betalingsrække, der er flagskib, skifter fra marked til marked. Tabellen viser alle varianterne.
| Kriterium | Kategori | Maks. | Sådan måler vi det |
|---|---|---|---|
| Licens i landetAf princip | Sikkerhed | 1,5 | En licens, der er gyldig på dette marked efter landets egen lovgivning: udstedt lokalt, hvor landet kræver det, og en anerkendt international licens, hvor det ikke gør. Vi optager ikke et casino uden licens. Licenskriterier giver kun point, når vores researchteam har bekræftet licensen, og vores juridiske team har bekræftet operatørens compliance på det marked. |
| Ansvarligt spilUnder revision | Sikkerhed | 0,5 | Indbetalingsgrænser, selvudelukkelse og realitetstjek. Gives fuldt ud, hvor oplysningerne findes. |
| SikkerhedsteknologiUnder revision | Sikkerhed | 0,5 | Oplysninger om kryptering og databeskyttelse. Point følger de felter, vi har, ikke et verificeret certifikat. |
| Antal spil | Spil | 0,5 | Samlet antal spil, rangeret mod alle de casinoer, vi anmelder på samme marked. |
| Antal spilleautomater | Spil | 0,5 | Antal spilleautomater, rangeret mod samme markedspulje. Udvalg under hundrede spilleautomater får den laveste gruppe. |
| Live spil | Spil | 0,3 | Fulde point for registrerede live dealer-borde, ingen point for et casino uden dem. |
| Spiludviklere | Spil | 0,2 | RNG-udviklere og livestudier tælles sammen og rangeres derefter mod markedspuljen. |
| Samlet RTP | RTP | 0,8 | Den offentliggjorte udbetalingsprocent, rangeret mod markedet. Casinoer med samme tal deler en midterplacering. |
| RTP på spilleautomater | RTP | 0,7 | Gennemsnitlig RTP for de spilleautomater, vi har registreret for casinoet, rangeret mod markedet. |
| Velkomstbonussens værdi | Bonus | 0,7 | Den største bonus på første indbetaling, rangeret mod samme marked og aflæst i lokal valuta. |
| Omsætningskrav | Bonus | 0,6 | Gennemsnitligt omsætningskrav på tværs af de registrerede bonustyper. Et lavere krav giver flere point. |
| Minimumsindbetaling for bonus | Bonus | 0,2 | Den indbetaling, der kvalificerer til bonussen, målt mod markedets eget referencepunkt, for eksempel ti pund i Storbritannien eller hundrede pesos i Mexico. |
| Betalingsmetoder | Betaling | 0,2 | Antallet af forskellige indbetalings- og udbetalingsmetoder, der er registreret. |
| Hurtigste udbetaling | Betaling | 0,3 | Fulde point under 24 timer, delvise point op til tre dage, ingen point derefter. |
| Minimumsindbetaling | Betaling | 0,1 | Fulde point for en minimumsindbetaling på eller under markedets referencepunkt. |
| Maksimal indbetaling | Betaling | 0,1 | Fulde point for et indbetalingsloft på eller over markedets median. |
| Grænser for udbetaling | Betaling | 0,1 | Det registrerede udbetalingsloft sat op mod markedets median. Ubegrænsede udbetalinger giver fulde point, et loft under medianen giver ingen. |
| ValutaerAf princip | Betaling | 0,1 | Den lokale valuta. Gives til alle casinoer: Vi anmelder ikke casinoer, der ikke tager imod den. |
| PayPal | Betaling | 0,1 | Markedets dominerende e-wallet, tjekket i Storbritannien, Irland, Malta, Spanien, Italien og USA. |
| Interac | Betaling | 0,1 | Canadas flagskibsmetode, tjekket i Canada og Ontario i stedet for PayPal. |
| OXXO | Betaling | 0,1 | Mexicos flagskibsmetode, tjekket i Mexico i stedet for PayPal. |
| M-Pesa | Betaling | 0,1 | Kenyas flagskibsmetode, tjekket i Kenya i stedet for PayPal. |
| Krypto | Betaling | 0,1 | Flagskibsmetoden i Malaysia, Nigeria og El Salvador, som dækker de kryptovalutaer, disse markeder faktisk bruger. |
| Kundeservicens åbningstider | Brugeroplevelse | 0,3 | Fulde point for kundeservice døgnet rundt, halve point for faste daglige tider. |
| Kontaktmuligheder | Brugeroplevelse | 0,3 | Fulde point for livechat, telefon og e-mail samlet, delvise point for nogle af dem. |
| Understøttede enhederUnder revision | Brugeroplevelse | 0,2 | Dækning på mobil og computer. Gives fuldt ud, mens enhedsoplysningerne bygges ud. |
| Sprog | Brugeroplevelse | 0,2 | Sprog på siden: tre eller flere giver fulde point, to giver halve. |
| Casinopriser | Omdømme | 0,4 | Branchepriser i vores registre, hvor to eller flere giver fulde point. |
| Andre produkter | Omdømme | 0,4 | Sportsbetting, poker, bingo eller lotto ved siden af casinoet. |
| Børsnoteret selskab | Omdømme | 0,2 | Et børsnoteret moderselskab, hvilket betyder offentliggjorte regnskaber og indberetninger, som alle kan læse. |
Hvad ændrer sig fra marked til marked
Kriterierne er de samme overalt. Det, der varierer, er den pulje, vi rangerer et casino mod, den valuta, vi aflæser pengekriterierne i, og hvilken betalingsmetode der gælder som lokalt flagskib.
| Marked | Hvad ændrer sig | Hvorfor |
|---|---|---|
| Danmark | Pengekriterierne aflæses i danske kroner (DKK), og et casino rangeres mod puljen af de casinoer, vi anmelder for Danmark. | Et casino, der spiller i kroner, skal måles mod de danske konkurrenter og ikke mod et udenlandsk gennemsnit. |
| Ontario | Slet ingen bonuskategori. Algoritmen fordeler dens 1,5 point på de øvrige seks kategorier. | Reglerne i Ontario forbyder at reklamere for casinobonusser, så en score på dem ville belønne noget, vi ikke kan vise. |
| Canada og Ontario | Interac erstatter PayPal som flagskibsrække for betaling. | Interac er den metode, canadiske spillere vælger som standard. Tilstedeværelse af PayPal ville skille operatørerne bedre, men ville ikke beskrive markedet. |
| Mexico | OXXO erstatter PayPal, og vi aflæser indbetalingsgrænserne i pesos og ikke i omregnede dollar. | En minimumsindbetaling på hundrede pesos er noget andet end en på ti dollar, og kontanter i OXXO er den måde, en stor del af de mexicanske spillere betaler på. |
| Kenya | M-Pesa erstatter PayPal. | Mobilpenge er den almindelige betalingsvej, så et casino uden dem kan ikke bruges lokalt. |
| Rumænien | Okto erstatter PayPal, med en indbetalingsgrænse på 20 lei og en bonusindbetalingsgrænse på 50 lei. | Okto er den kontantvoucher, som flest rumænske casinoer accepterer, og pengekriterierne aflæses i lei mod lokale grænser. |
| Danmark | MobilePay erstatter PayPal, med en indbetalingsgrænse på 100 kr. og en udbetalingsgrænse på 50.000 kr. | MobilePay er den måde, danskerne betaler på som standard, og pengekriterierne aflæses i kroner mod lokale grænser. |
| Malaysia og Nigeria | Krypto er flagskibsrækken for betalingsmetode. | Dækningen af kort og e-wallets er tynd på begge markeder, og krypto er det, de licenserede operatører understøtter. |
| El Salvador | Krypto er flagskibsrækken for betalingsmetode, og pengekriterierne kører i dollar. | Landet bruger amerikanske dollar, så indbetalingsgrænserne ikke skal omregnes. I modsætning til flagskibsrækkerne i Canada, Kenya og Mexico skiller denne stadig operatørerne ad. |
| USA | Vi aflæser oplysningerne stat for stat. | Algoritmen scorer et casino med licens i New Jersey mod tal fra New Jersey og ikke mod et landsgennemsnit, der ikke beskriver nogen. |
| Alle markeder | Placeringer, medianer og indbetalingsgrænser bruger den pulje af casinoer, vi anmelder dér. | I praksis er et brand, der er til stede i to lande, to casinoer, bedømt mod to forskellige sæt konkurrenter. |
Hvad Algoritmen ikke er
Algoritmen svarer på ét snævert spørgsmål: hvad oplysningerne siger om et casino. Den udelader fire ting, og det meste af dem tager anmeldelsen op andre steder.
Ikke en opfordring til at spille
En høj score betyder, at et casino klarer sig godt på målbare kriterier, ikke at det er en god idé at spille der.
Ikke hele bedømmelsen
Algoritmen er ét input til scoren øverst i en anmeldelse, ved siden af vores eksperts vurdering, læsernes stemmer og anmeldelsesplatforme fra tredjepart.
Ikke til salg
Vi registrerer kommercielle forhold under sådan tjener vi penge, og de rører aldrig et kriterium, en vægt eller en pulje. Den eneste undtagelse er Månedens udvalgte, et filter du selv slår til, som kan afspejle kommercielle relationer; scorer og hovedrangeringen bygger altid på data.
Ikke et mål for følelsen
Ekspertscoren dækker, hvordan et casino er at bruge, og det holder vi bevidst uden for regnestykket.
Hvor tallene kommer fra
Fordi hvert kriterium læser den samme operatørdatabase, som fylder resten af en anmeldelse, kan scoren og tabellerne ikke modsige hinanden.
Vores egne operatørdata
Vi indtaster licenser, spilantal, udbetalingsprocenter, bonusvilkår, grænser og åbningstider i et navngivet felt for hvert marked og henter dem ikke fra casinoets egen side.
Intet gemmes som en score
Algoritmen beregner tabellen på ny, hver gang en anmeldelse indlæses, så en rettet oplysning straks vises i scoren.
Et tomt felt er aldrig en bestået prøve
Hvor vi slet ikke har en oplysning, giver kriteriet nul point, og anmeldelsen siger det.
Algoritmen og scoren øverst i anmeldelsen
Tallet i en anmeldelses overskrift er ikke Algoritmen alene. Det samler fire input, og Algoritmen står for 30 procent af det. Et casino kan være stærkt på papiret og alligevel ligge lavere, når vi tæller oplevelse og omdømme med.
30%
Algoritmen
26 kriterier aflæst fra operatørdata, som kan genskabes ud fra offentliggjorte oplysninger.
30%
Ekspertens vurdering
En navngiven anmelders vurdering af, hvordan casinoet fungerer i brug.
30%
Læsernes stemmer
Bedømmelser, som besøgende har givet på selve anmeldelsen.
10%
Platforme fra tredjepart
Bedømmelser indsamlet fra offentlige anmeldelsesplatforme på det marked.
Sammenlagt vejer de tre menneskelige input mere end dobbelt så meget som regnestykket.
De tre øvrige input, og hvordan de fire samles til den offentliggjorte score, står i Sådan bedømmer vi.
Indtil en anmeldelse har fået læsernes stemmer, er vægtningen 40 / 40 / 20 mellem Algoritmen, ekspertens vurdering og platforme fra tredjepart.
Hvor der ikke findes en tredjepartsbedømmelse for et marked, fordeler vi vægten på de input, der er tilbage, i stedet for at sætte et tal ind, så en manglende kilde ikke kan trække en score ned.
Hvem passer den, og hvordan du udfordrer den
Én person står til ansvar for kriterierne og vægtene, og ingen version når en anmeldelse uden underskrift.
Katya VasilevaProduktchef
Ejer de 26 kriterier, kategoriernes lofter og vægtningen og afgør, hvornår et kriterium skal gentænkes.
Hvis et tal om dit casino er forkert, så send os oplysningen og markedet. Vi logger enhver rettelse, der flytter en offentliggjort score.
Ofte stillede spørgsmål
Kan et casino betale for en bedre score?+
Hjælper det casinoerne at snyde systemet, at kriterierne er offentlige?+
Hvorfor får det samme brand forskellige scorer i to lande?+
Hvorfor får ingen ti?+
Hvor ofte ændrer en score sig?+
Anmelder I casinoer, I ikke har en kommerciel aftale med?+
Hver ændring, for protokol
En ændring af kriterierne hæver hovedversionen, en ændring af vægtning eller tærskler hæver den mindre version, og en ændring af de data, der ligger bag et kriterium, logger vi uden at hæve versionen. Poster, der flyttede offentliggjorte scorer, siger det, også dem, der flyttede dem ned.
Version 3.0 har kørt siden 25. august 2026. Reglen ovenfor er sådan, vi versionerer i dag, og nogle få poster nedenfor har mærker fra før, vi anvendte den konsekvent. Dem har vi ladet stå, som de er.
Grænser for Rumænien og Okto som flagskibsmetode
Vi måler rumænske casinoer mod en indbetalingsgrænse på 20 lei og en bonusindbetalingsgrænse på 50 lei, og Okto erstatter PayPal som flagskibsrækken for betaling.
Grænser for Danmark og MobilePay som flagskibsmetode
Vi måler danske casinoer mod en indbetalingsgrænse på 100 kr. og en udbetalingsgrænse på 50.000 kr., og MobilePay erstatter PayPal som flagskibsrække for betaling.
Tilbud uden omsætningskrav scorer ikke længere i bunden
Rækken for omsætning læser spilbidragenes procenter, så et tilbud uden nogen registrerede bidrag fik nul og landede i den dårligste gruppe. Disse tilbud får nu den øverste gruppe direkte.
Grænser for udbetaling bliver nu målt
Rækken gav tidligere sit point til alle og skrev, at casinoet ikke havde faste grænser, hvilket ikke passede uden for Storbritannien. Nu sammenligner den det registrerede udbetalingsloft med markedets median.
Femten offentliggjorte scorer faldt med 0,1
Oplysninger på delstatsniveau for USA
Scoringen skiftede til oplysninger for hver enkelt delstat, så et casino i New Jersey konkurrerer mod konkurrenter i New Jersey.
Flagskibsbetaling for hvert marked og indbetalingsgrænser i lokal valuta
Vi holdt op med at måle Malaysia, Kenya, Mexico og Nigeria mod PayPal og mod en dollargrænse.
Valutakriteriet siger, hvad det gør
At tjekke, om et valutasymbol fandtes, kunne aldrig slå fejl. Nu giver vi pointet åbent, og tabellen fører rækken som af princip.
Reserve for webbedømmelser og værn mod forældede scorer
Markeder uden data fra lokale anmeldelsesplatforme låner gennem en dokumenteret kæde, og en anmeldelse uden kilde dropper webkomponenten i stedet for at bære rundt på et gammelt tal.
En håndfuld samlede scorer flyttede sig med op til 0,4
Ontario scores uden bonusser
Vi fjernede bonuskategorien for Ontario, hvor de lokale regler forbyder at reklamere for bonusser, og fordelte dens point. Casinoer i Ontario rangeres også mod en pulje fra Ontario.
Lokale penge
Alle pengekriterier vurderes i markedets egen valuta.
Fair rangering ved lige RTP
Casinoer med identiske udbetalingsprocenter deler en midterplacering i stedet for alle at falde ned i den laveste gruppe.
RTP-scorerne steg på alle markeder
Sammenligning på samme marked
Fem kriterier, der havde givet nul til alle casinoer uden for Storbritannien, begyndte at score efter en fejlrettelse, og alle rangeringer blev afgrænset til markedet.
Alle offentliggjorte scorer blev beregnet på ny
Lancering med det britiske indeks
Kriterier fordelt på syv kategorier, beregnet ud fra operatørdata og rangeret mod det britiske marked. Det første år var indekset kun britisk, så afgrænsning til markedet havde endnu ikke noget at gøre.